社交网络观后感(精华八篇)。

在此之后，编辑想为您准备的是一篇经过精心修改的“社交网络观后感”。在网上寻找作品名的观后感范文时，您是否也有过这样的想法呢？电影中蕴含了许多人生的哲理，而我们在观看时则可能会从中得出各自不同的心得。撰写观后感的过程也是重新理解作品的过程，本文将帮助您更深入地理解其中某个问题！

社交网络观后感 篇1

“你或许会成为一个很成功的计算机人才，但是，这辈子都不会有姑娘喜欢你。这并不是因为你脑子一根筋。真正的原因只有一条：

你就是一个混蛋！” 这就是电影《社交网络》的开场。作为facebook的创始人，马克·扎克伯格是很多人印象中的成功典范。

仍然电影《社交网络》却成功的在我们的面前还原了一个真实的mark zuckerberg。著名的社交网络服务facebook于2004年2月4日推出。从2006年9月到2007年9月，该网站在美国的排名从第60位上升到第7位。

而做到这一切的正是mark zuckerberg。凭借着facebook，mark zuckerberg也被人们冠以“盖茨第二”的美誉，他也是目前全球最年轻的亿万富翁，根据资本市场的估算，他如今身家已达120亿美元。然而我们却看到美国民众对于现实世界里的mark zuckerberg也有两种截然对立的看法：

有些人认为他是个混蛋，除了达到目标别无选择。也有人认为他是一个造福全人类的社会企业家。片中，被“前女友”骂作“混蛋”的mark zuckerberg大受刺激，愤然奔回宿舍用互联网报复社会，并从此踏上社交网络的不归路。在一手制造了好莱坞式的阴谋和丑闻之后，mark zuckerberg又用偷来的想法创立了facebook，踩在别人的肩膀上改变了世界，从此众叛亲离。

《社交网络》开场时，mark zuckerberg和前女友在校园酒吧里的唇枪舌剑持续了整整5分钟，镜头中只有两张漠然的脸——没有环境交代，没有肢体特写，没有特效，没有配乐。傲慢、难以沟通、卑鄙的形象很快建立起来。电影中段，一处很关键的情节，是mark zuckerberg从温克莱沃斯兄弟那里剽窃了facebook的基本创意——仅允许哈佛学生通过学校邮箱进行注册，设立较高的进入门槛。

虽然马克·扎克伯格受雇于温克尔沃斯兄弟，但他推迟了开发进度，背地里开发了自己的项目，最终导致了最初项目的流产和facebook的出现。影片结尾，facebook前首席财务官埃德华多·萨瓦林（eduardo savarin）因为与马克·扎克伯格（mark zuckerberg）不和，被以个非常卑鄙的伎俩剥夺了大部分权利。作为其中一位苦心经营的创始人，萨瓦林最终只拿了0分。公司股份的5%

3%，成为不折不扣的受害者。

也许影片对mark zuckerberg的刻画有不属实的地方，，不善交际，又有些自恋的人。尽管他有很多每个人都有的缺点和弱点，但他仍然是那个实现了自己梦想并实现了自己人生的人。每一个人都有追逐梦想的权利。

也许我们无法做到像mark zuckerberg一样的成功，拥有巨额的财富，但我们依然可以去追逐去实现它的。

社交网络观后感 篇2

the social network

1.you're not an asshole,you're just trying so hard to be.

我想了很久，这句话是一个声明还是一个讽刺。

马克绝不是一个卖友求荣，专门盗取他人创意的混蛋，从头至尾，他只是一个天才的程序员，一个sat1600满分智商可能高达200总是能很快的发现事物本质的哈佛大学学生。这看起来很酷，但是如果在他这么多优势的后面加一句‘他从来不懂得如何与人沟通’之后，你会发现这将是灾难性的。

于是这个改变世界的facebook建立的原因竟然是马克的女友的一句'you're an asshole',当然这绝对是一句气话，那时的马克还只是一只人畜无害的正太而已。但是没想到这句话却成为了一个魔咒，就像希腊悲剧《俄狄浦斯王》里面的主人公俄狄浦斯一样，成为了英雄却最后才发现自己弑父娶母。少不更事的马克最后成为了世界上最年轻的亿万富翁却背叛了他最好的朋友而且官司缠身。

但是我还是不认为他是一个混蛋，他只是单纯的想让facebook变得更好，他选择了sean而不是爱德华多是因为sean在这方面确实很awesome.他选择了50万的风投因为在当时的情况来看50万的风投简直就是天上掉馅饼，风投让他迅速成功了，也许爱德华多也能让他成功但是可能会慢点。但他不知道风险投资会稀释股票。他只是个程序员。他不懂经济学。

本来应该由爱德华来处理，但他很粗心。让我们假设一下。如果马克知道这一切，看到了隐藏的陷阱，他会背叛他的朋友吗？事实是马克一直把爱德华多当成自己最好的朋友，而他说这话的时候却发现爱德华多早已离席并最终换来一句冷冷的'i was your only friend.

'在社会价值方面，马克赚得满腹盆溢，facebook成为全球最大的sns,注册用户超过5亿，facebook直接改变了我们的交流习惯，这些东西足以将马克载入史册，但是在个人价值方面，马克却输得一塌糊涂，除了钱还是钱，没有一个朋友。

i have 500 million fans around the world,but the only one who i used to care never add me as a friend.

因此这既是一个陈述也是一个讽刺。

我想这样说这句话可能会更合适。you're not an asshole,you're just trying so hard to make facebook perfect.

2.当一个人动不动就能拥有几百一千个'好友'时，朋友到底意味着什么？当人际交往越来越变成单方面的展示与观看时，我们是不再>孤独还是越发孤独？

当我们跳出急剧>戏剧性的>故事本身，开始静下心来思考的时候，这才是大卫芬奇想看到的，这也才是整部电影真正的精华所在。

不管你承认与否，facebook和twitter正在改变我们的沟通习惯。回想起来，如果我们现在想见某人，我们会怎么做？我们还会走上前去像别人查你户口本一样的自报家门说'你好，我叫***,性别x,年龄xx,哪里人，干什么的，等等等等，然后一句，我想认识你。'吗？

事实上，我们很可能会说我的qq是x；加上我的学校，我的名字是x；加上我的微博，地址是x

我不能对此下一个定论，说这个东西就一定不好，或是怎样，但是情况确实不容乐观，我们都不能下一个定论是因为互联网本身就还在发展，而且它会继续变成一个我们谁都没有见过，谁都无法想象的洪水猛兽。

facebook确实阻碍了我们的交流，而且，它会上瘾，我们一天在微博和校内上会有多少次的refresh?这已经成为一种现象，故中国有刷微博，刷校内一说，这一个‘刷’字，是很能说明问题的，我们有没有想过我们为什么要刷新。这绝不是网上叫嚣的毒药。我认为我们之所以精神振奋是因为我们内心的孤独，这于我们改变的交流习惯有很大关系。

facebook代表了有时候我们想要被留意，想要被认可，但是这是不是从某种角度上反映了我们人与人之间双向沟通的缺失。

由此便产生了整个tsn中最后的同时也是最经典的一个镜头，马克无聊地按着f5等待，或者说祈求他的ex通过他的好友认证请求。这是多么的可悲，他是facebook的创始人，而他想要和一个他曾经唯一在乎过的人交流却需要通过认证。

3.大卫芬奇与诺兰

戴卫芬奇的眼光一直那么犀利，当我们还在开心地刷微博上学时，他看到了更深层次的问题。他大胆地怀疑金钱和社会两种社会价值。而且用的还是现实当中的案例，狠狠地扇了facebook一个耳光，一如12年前fight club里皮特嚣张的那句'run forest,run.

'扇了美国梦一个大耳光一样。

电影上映后，纽约的报纸公开写道这是一部反资本主义的电影，尤其是芬奇。他把报纸剪下来放在办公室里。

这就是大卫芬奇，一点都不给社会面子。

相比之下，诺兰想要表达的更加模糊，这在他最近的两部电影《tdk》和《盗梦空间》中尤为明显。tdk对于正义与**的看法到达了一个很深的深度，但是到最后他还是没有给出自己的答案，因为也许本来就不存在一个答案，inception里也一样，最后旋转的陀螺如果细想一下其实没有多大的意义，当然这不是inception的重点，它的价值在于别的方面，2010年双向性结局的典范是莱昂纳多的另一部片子《shutter island》。

诺兰的风格使得自由想象的空间远远大于他自己的结构。诺兰的电影将带领人们进入一个黑暗的地方，轮廓模糊。你看不清任何东西，所以你会猜到的。大卫芬奇会带你到一个大草原，让你敞开心扉，因为他想表达的比诺兰的更清楚，但也隐藏的更深。

好莱坞新片《社交网络》观后感（二）

10月1日晚，我专程看了第一天在全美公演的好莱坞新片《社交网络》（the social network）。当我买票的时候只剩下了最后的15张，等我过了一会儿进场的时候，那间至少容纳8百观众amc最大的放映厅人头攒动，已经座无虚席。而这一带并非大都市的人口稠密区。

与其他好莱坞产品不同，这部电影似乎缺乏戏剧性，几乎完全由对话组成。然而，在整个两个小时的放映过程中，观众们，主要是年轻男女，相当同情，不断地笑，甚至在最后拍手叫好。

这部由大卫·芬奇导演，杰西·艾森伯格主演的影片描述的是社交网站霸主facebook创始人美国青年人马克·扎克伯格（mark zuckerberg）的创业最初阶段的故事。

影片一开始，以其貌不扬不拘小节电脑呆子的形象出现的扎克伯格与一位女学生长篇交谈，结果不欢而散，但启发了前者的灵感。接着，在哈佛学生宿舍里，心理系新生的学生扎克伯格因不满当时大学当局拒绝公开附有学生照片和基本信息的花名册，便以黑客的手法，入侵学校电脑的数据库，'窃取'了其间内存的学生照片，并将它们置于亲自设计的网站上，随即点击量超过了2.2万次。

校方对其行为非常不满，专门成立调查委员会，进行冗长的听证会，后来对他给予了一个'留校察看'的处分。

影片表现了扎克伯格与他的两个室友莫斯科维茨和休斯，以及其他有关人士，在创建了facebook网站中的一些>挫折、风险、冲突，甚至背叛。最初他们用一周由扎克伯格为主编写了facebook的网站程序，并将网站定位为哈佛校友的沟通平台。2004年2月，facebook正式对外推出，先是占据整个哈佛校园。

两个月后，它席卷了所有的常春藤学校和其他学校。仅10个月其注册人数已经突破了百万。后来扎克伯格与比尔盖兹的经历几乎一样，选择从哈佛>心理学系退学，专心营运facebook网站，最终获得巨大成功，成为拥有69亿个人资产，全球最年轻的亿万富翁。

而facebook也成为拥有全球近5亿网民，仅次于谷歌与微软的第三大霸主。

影片对扎克伯格的天才特质以及人性弱点刻画可谓栩栩如生，还从各种角度相当贴近地反映了世界最著名学府--哈佛大学校园生活的一些侧面，甚至吸毒、性紊乱、病态人格等隐秘的侧面。不过，影片的'逻辑连贯性'似乎不强，给人有断断续续的过于零碎的感觉。

本片的原作、编剧与导演全为美国大腕。原作是本·梅兹里奇出版的新书《意外的亿万富翁：facebook诞生史，一个关于性、钱、天才和背叛的故事》。

此著者先前还有一部作品《战胜庄家》曾改编为电影《21点》，而风靡全球。编剧为亚轮·索尔金，他成功的>剧本有《查理的战争》和《白宫风云》等。曾执导过《七宗罪》、《搏击俱乐部》、《十二宫杀手》以及获13项奥斯卡提名《本杰明·巴顿奇事》等有名影片的大卫·芬奇担任本片的导演。

而制片人则是由《老无所依》和《革命之路》的制片人斯科特·鲁丁与迈克尔·德鲁卡，以及奥斯卡影帝凯文·斯贝西联手担当。

我想，从第一天的盛况来看，这部影片一定叫好又叫座，必将热映而红透。

伟大的成功没有偶然的-《社交网络》观后感（三）

隆重推荐美国去年十月上映的影片《the social network》（社交网络）。是一部覆盖创业，诉讼，创新，合作伙伴，互联网，情感和事业纠结等各个方面不可多得的好片，也是我近几年来看到的除了《阿凡达》以外最值得看的影片。该片赢得三项奥斯卡大奖。

昨晚一气看完，十分感慨。有几点感受与大家在下一一分享。

观后感之一：该电影是从ben mezrich的书the accidental billionaires（偶然的亿万富翁）改编的剧本，可我认为mark zuckerberg的成功不是偶然的，因为：1）他有成功创业者必须要有的激情，他的激情感染了他周边的人；2）他对所干的事业非常执着，绝不轻易放弃；3）他有敏锐的市场嗅觉，反映在他听到winklevoss双胞胎的想法后迅速发现了其商机，；4）他有超人的智商和技术能力；5）他有快速的判断和果敢决策的能力。

社交网络观后感 篇3

《社交网络》这部影片改编自小说《意外的亿万富翁》，影片讲述了马克扎克伯格创立社交网站facebook的过程以及这期间发生的种种故事。影片观后感可写的角度很多，比如创业、励志、爱情、友谊等；与网络与新媒体相关的，我想还是社交网络本身，社交网络和个人隐私。

马克是哈佛大学的高材生，在被女朋友甩掉后一怒之下攻击了学校的网络系统，并盗取了女同学的个人资料发布在他自己建立的网站facemash上，让同学对女生进行评分，这一网站很快在男生之间火了起来。这是影片的开头。

在生活中，类似于影片中个人信息在网上泄露的例子不在少数，生活中我们经常被各种垃圾信息和骚扰电话搅得发毛，不知道自己的信息怎么就落到了这些人的手里。我想，社交网络就是一个重要的渠道，单拿QQ来说，在它的资料面板上就有性别、年龄、出生地、照片展示等几项内容，如果用户如实填写，那么其他人尽管还没有见过用户这个人便已经可以知道它的大概，如果用户的空间对所有人都开放，那么一旦进到了他的QQ空间，就可以看见他的日常动态等个人隐私信息，对这个人就已相当熟悉；而且QQ黄钻进别人的空间可以不留痕迹，这意味着，如果一个人想了解另一个人，这个人只需要通过后者的社交网络账号就可以把他大致琢磨透了，而被查者则对此一无所知。再比如说我们逛淘宝、天猫，久而久之，系统就会自动向我们推送相关产品，想一想，这背后，是他们对我们用户个人信息的掌握，包括我们的性别、年龄、经济状况、穿戴风格等，这是很可怕的。在微信上，我们经常遇见这样一种情况，在我们打开某个链接的时候，系统会自动弹出需要获得我们用户相关信息的请求，而通常情况下，我们都毫不怀疑地选择了同意；若是仔细追溯一下这背后的各种操作，简直让人后背发凉。

你以为你躲在一块屏幕的后面把自己隐藏得很好，其实这屏幕正如一只透明的玻璃笼子将我们和他们隔开，我们对此毫无察觉，其实他们早已透过这块屏幕已经将我们看得一清二楚。

因此，在互联网大发展的趋势下，保护个人隐私的重要性日益突出，当然，难度也日益加大。

对个人隐私的保护，笔者之见，首先，国家一定要加强网络个人信息安全立法，对非法泄露公民个人信息和隐私的行为绝不姑息。然后互联网用户要提高警惕，不轻易相信网上的信息、对个人的信息也要注重保护不要随意透露；洁身自好，不访问不良网站；上网完了以后，尽可能清除痕迹。

总之，我们得清除，社交网络，甚至是互联网，一方面方便了我们的生活，另一方面又出卖了我们的隐私；还是应该更多地关注现实生活，在现实中去突破自己，不应该在虚拟世界中去寻找存在感。

社交网络观后感 篇4

年轻与创造力

mark zuckerberg给人的感觉就是一个很淡定的人，但从他的说话中就能感觉出他是个思维很敏锐、激情迸发的年轻人。马克个性很沉稳，在受到失恋打击后并不是像一般人那样去醉生梦死，反而是专注于编写自己的网站程序创建一个叫facemash的网站来表达对所有女生的不满，他一个小时内编写出来的网站在两小时内因为流量过大把哈佛的网络系统瘫痪。然后有了建立社交网站的主意，他自己便和好友合作创建了另一个网站——the facebook

我认为，这部电影并不是想象中的那样描述的是网络的优越性或者是社交的通俗，也不是只是突出facebook的强大，make传达的是一种理念：年轻与创造力。

年轻，是我们正在享受的一个时期，年轻很短暂，但是，年轻也会有很多的创意，利用创意来培养创造力，我们缺乏的正是创意。

电影告诉我们，这是一个新时代，你可以改变和创造世界。当商业价值盛行时，其实这个时代还是那么庸俗。

世界上最大的社交网站从零到有，从仅仅的校园网到世界各地，西方教育的创造力再次冲击着我们的教育。西方国家正在研究如何运用科技来统治世界，而我们在应试教育中仍然从事奥林匹克数学、专业职称和分数。我们接受的教育不是我们可以选择的。我们国家要想强大，就要在应试教育中脱颖而出，做到一以贯之，应对一切变化。

大卫芬奇是一个典型的导演谁擅长叙事。他的电影从不在结构上玩太多的花艺。一般来说，它们都是单线叙事，即通过情节和悬念的快速发展来保持观众的兴奋。他的电影总是充满了黑色、阴郁和暴力。但从《本杰明·巴顿奇事》开始，芬奇的创作方向似乎开始转变，《社交网络》基本是他拍的第一部“正常”电影，没有杀戮，没有幻想，更像是一部人物传记。为了避免传记的平庸，芬奇采取了两条交叉叙述的路线，一条是马克创办facebook的过程，另一条是处理两起诉讼。

这样的结构其实也是非常简单，而芬奇更是将它们剪得清清楚楚，起承转合都那么自然，比如一场塞弗林被下课的戏紧接着就是在律师会议室两人悲愤相向，两件不同时空发生的事情却天衣无缝地被放在一起。所以有人也认为这是一种“炫技”，用一种很多人都掌握的技巧来炫技，足见其掌握这门技巧的炉火纯青程度了。

在第一条线的故事里，马克·扎克伯格传奇的个人经历实在不用修饰就可以成为一出好戏。影片的重心放在扎克伯格的社交网络上，对，就是片名的这个词。这个故事是扎克伯格如何用自己的品质和社交网络建立facebook的

这片子开场的第一个镜头就是教科书级别的。扎克伯格的扮演着杰西·艾森伯格需要表现的扎克伯格的特征是：不易察觉的复杂感和带着危险的愤怒感，不善于眼神交流，有时你不知道他是在和你说话还是自言自语。

这是原创剧本，而简单的场景和镜头设置，再加上快速的对白和艾森伯格的生动演绎，让观众被这样的怪人所吸引。此后扎克伯格性格上的特点被不断地放大，表面上看他是个敏感的人，没有几个朋友，进不了高级俱乐部，但他的判断力和果敢实在是出类拔萃，当双胞胎兄弟请他加入哈佛关系网的时候，还没等他们用完所有的说词扎克伯格就果断答应，而一旦看到其中的商机，他更是当机立断迅速开始建设自己的网站。开会时一句话就分配了股权，这种领导力真是让人叹服。

除了这些使扎克伯格区别于塞维林和其他人的特质之外，他还特别擅长使用有限的接触。事实上，他的社交网络极其狭窄，只有两个朋友，但扎克伯格却有轻微的社交障碍。仅凭这两个朋友，加上新的商业专家帕克，他就解决了最初的资金、公关、财务和融资问题。而塞弗林等人就不具备足够保证成功的素质，片中让人印象深刻的是多次出现的大家对facebook前景的展望，相比急于套现的塞弗林，扎克伯格和帕克的话是“you don’t even know what the thing is yet”.

这种当头棒喝似的台词真是编剧的神来之笔。芬奇招牌的快速步伐，使扎克伯格传奇的创业经历迅速而集中地呈现出来。在一个多小时内，它跨越了整个创业过程，包括大量的信息。芬奇出色的剪辑也让每个对手的发挥都非常好看。导演会讲故事，就是观众的福音。

二线的戏都在谈判桌上，参与其中的三位80后演员应该感谢有机会演出最能直接展现演技的圆桌剧。扎克伯格的社交网络给他带来了复杂的兴趣。他被他最好的朋友起诉了。性格关系的变化甚至超过了facebook的发展速度，这对研究心理学的扎克伯格来说绝对是一次糟糕的经历。在庭外和解的谈判桌上，扎克伯格的表现也很复杂。商业决策和友谊，商业机会和道德，显然渴望承认但未能离婚，所有这些纠结都写在他的脸上。

以前的杰西·艾森伯格，演的都是青春喜剧类，这次是彻底被挖掘了，代入感很强，对细节的表现很好，看来是要成为方法派大师了。影片结尾，扎克伯格和他的对手达成了和解。他加上前女友的脸谱网，不断刷新，有点传统的设置，就像电影突然降下身段，给观众一点思考和感受的时间，这是一个有意义的结局。

今年已经开始陆续出现了80后演员挑大梁的群戏，这是北美电影业持续繁荣的一个信号。之前不大认识的安德鲁·加菲尔德和艾米·汉莫实在让人经验，外型、气质和演技俱佳，让偶像派横飞实力派难觅的中国电影圈情何以堪？贾斯汀·丁伯莱克则贡献了让我一开始没有认出他来的附体演技，本来不了解帕克的人，可能都会因为他的诠释而信服。

四个年轻演员，一个提名奥斯卡影帝，三个都曾有望提名最佳男配，真是一出各自代入所扮演角色真实人生然后被导演揉合到浑然天成的好戏。

我个人曾经是反对卑鄙做事的，但自从亲身经历过某些事情后，我开始怀疑自己的世界观和所受的教育，现在我认为只要不是违法乱纪，不伤害别人生命的情况下，可以适当改变道德底线，如果一味顽固的遵循那些老道理，不跟上社会发展的脚步，迟早会落后。换位思考，如果你是mark,你会怎么做呢？

website development as a blood sport - that's what it comes down to. the social network shows that, when pet projects are at issue, nerds can get as nasty and dirty as the most skilled backstabbers and double-dealers. the film, which is a joint product of respected director david fincher and equally respected screenwriter aaron sorkin, accomplishes its multiple goals:

create a gallery of fascinating, fully realized characters; chronicle key events in the development and growth of today's most influential social networking site, facebook; and explore the blurred lines that exist in the amorphous on-line environment where concepts like intellectual property are involved. the social network is rich with food for thought but the reason it captures the viewer's interest for more than two hours is because its story of friendship and betrayal is as old as traditional society and is presented with tremendous skill. you don't have to be a facebook member (i am not) to enjoy what this movie is offering.

the source material for the social network is ben mezrich's the accidental billionaires. there are two notable things about the book, which is allegedly the distillation of countless interviews put into narrative form. the first is that mezrich's primary source is eduardo saverin, so it is understandable that events are slanted toward his point-of-view (a fact brought out publicly by mark zuckerberg, who refused to cooperate with mezrich).

the second is that the acknowledgments mention scott rudin (one of the social network's producers), kevin spacey (an executive producer), and sorkin, perhaps indicating that a movie deal was in the works before the book was published. that's how hot this property was deemed to be - the bigger facebook became, the more intense the interest in the story of the men who created it and the controversy surrounding its birth.

the social network is structured as a series of flashbacks provided to illustrate testimony being given in depositions for two separate trials in which facebook founder mark zuckerberg (jesse eisenberg) was involved during the second half of the 2000s. although the movie occasionally returns to the legal proceedings set in or around 2005, most of it is a fairly straightforward chronology of events that spanned the period from october 2003 through september 2005.

when we first meet harvard student zuckerberg, he's having dinner with his girlfriend, erica albright (rooney mara). what transpires during that dinner will change the course of zuckerberg's life. erica, weary of his obsession with status, decides to break up with him and, when he doesn't take it well, she calls him an "asshole.

" he returns to his dorm room, gets drunk, solicits the help of his best friend, eduardo saverin (andrew garfield), and codes a website called "facemash" that rates the "hotness" of harvard women. the site's nearly instant popularity crashes the harvard servers. in addition to earning zuckerberg six months of academic probation, facemash makes him a celebrity geek.

he is sought by twins tyler and cameron winklevoss (josh pence and armie hammer) to design a dating website. instead, however, zuckerberg takes the kernel of the winklevoss' idea and goes in another direction, in the process cutting them out altogether. thus is born "the facebook," which becomes a huge hit on the harvard campus.

soon, it is expanding to other high prestige schools, and that's when it attracts the attention of napster creator and all-around player sean parker (justin timberlake), who wants to get on the inside. sean's involvement alienates eduardo but provides zuckerberg with access to enough capital to elevate facebook from a do-it-himself dorm room project to a worldwide phenomenon.

社交网络观后感 篇5

看完《社交网络》后我有深深的感受： 首先是对电影主人公产生了无限的崇拜和崇敬。19岁开始创业，辍学创办社交网站Facebook，之后随着网站关注度的步步高升，马克的财富也得到了飞速的增长，至26岁时，马克的个人财富已经达到了10亿美元。这是一笔巨大的财富，同时与马克的年龄相比，这似乎是不成比例的，在外人开来，这是难于做到了。但是，马克仅仅用了7年时间久办到了。这是因为什么了？我想不出三点原因：（1）、马克拥有高超的专业技术，拥有着灵敏的思维，拥有着独特的思考问题的模式，这些都是马克走向成功的硬件条件，没有这些条件，马克是不可能创造出这么多用户的Facebook的，那么也就不会聚积这么多的个人财富。（2）、马克始终有一个不会磨灭的目标，这一目标是他坚持走下去的动力源泉。可以说马克创办Facebook并不是仅仅为了金钱，他有更加远大的目标和想法。由最初只是出于恶搞网站建立原因，逐步展开到后来的公司成立，以及Facebook网站的逐步完善，马克已经对于自己一手创办的Facebook产生了感情，正是这一份情在里面，促使着马克想进一步完善网站。由此，我们可以看出做一件事，要想成功或者是要想做的有意义，我们要树立一个明确的不动摇的目标，以及围绕着这个目标的一份感情。这样我们才能在工作之中，体会到乐趣和无限的发展动力。（3）、马克的真才实干，脚踏实地，也是他成功的重要原因之一。由一个突如其来的想法，马克展示了自己独特的实干精神。他把一个最初用来恶搞的网站，逐步的建立成为了一个极受欢迎的社交网络，这其中没有马克的实干精神是不行的。Facebook网站的一步步成长，一点点长大，都是马克实干精神的有力体现。

该部影片也展现了其他类似电影所不同的一面，就是影片中完全展现了天才人物马克的人性弱点或者说是其他方面的缺陷。那么这也就应证了那句话，人无完人，即使是像马克这样的天才，也是有很多的缺陷的，这一点上也说明了电影的真实性，以及马克本人的真实性。电影取名为《社交网络》不仅仅是因为马克建立了社交网络的网站Facebook，而且也在另一方面，暗示着马克存在着的缺陷，即是社交网络中处理人际关系的缺陷，这也是他不能正确有效的处理他和爱德华多的关系的原因。在这一点上就显得很有趣了，一个建立社交网络网站的天才，居然不知道怎么处理社会中的社交关系。也许这也是导演的一个暗示，暗示现在的人们缺乏真实人际沟通的能力，整天沉寂在的是网络的社交圈子之中，呼吁回归本真的交往。

社交网络观后感 篇6

以探究的形式展开所有的情节，以新的形式吸引观众的目光。整部电影都是从扎克伯格的相亲思想的起源开始的。一些简单的穷小子凭借自己的才能成为亿万富翁。他们最终得到了什么？什么是**？是背叛？

还是人性？

一个混蛋也能成功。从我们中国人的道德观念来看，扎克伯格无疑是一个窃取他人创造性道德行为的人。毒品和性都和他的生活有关。但是为什么他就可以成功，并且创造一个风靡全球的facebbook？

扎克伯格的天才是他成功的关键。他枯燥的编程代码和他的通用语言一样流利。同时，扎克伯格的生存环境也不容忽视。作为美国哈佛大学的优秀学生，他在学习和兴趣之间的选择是通过兴趣获得成功。试问在中国一个清华或者北大的高材生是不是轻易地在自己的人生中做出这样的选择呢？

大环境造就了不一样的人生。这不禁让我想起了这位曾经在中国大学呆了一年，最后选择离开的同学。我仍然记得，在他离开之前，他真诚地告诉我，如果你有机会，你可以出去体验一下。差别真的很大。

在整个影片中，还夹杂了背叛与朋友。全片以审判和询问展开，然而原告竟然是最初的唯一的朋友和对他信任的那两个合作伙伴，从一开始的患难与共，到最后的分道扬镳，反目成仇，扎克伯格经历的内心的纠结。从这部电影中，我似乎最终感觉到了他内心的无聊。我一个人坐在办公室里，其他同事则去帕蒂。

当穷小子变成亿万富翁的时候，毒品，性，走进了他的生活，原本就放荡不羁的生活就更加面目全非。影片的结局以扎克伯格的退让，赔偿而告终。面对金钱和政府、朋友、信任，有时候真的会变得那么渺小。

虽然我对他们在电影中的争执还有些模糊，但我觉得他们一开始的诚意渐渐消失了。后来，肖恩的出现对扎克伯格帮助很大，对他的成功起到了重要作用，但肖恩的出现在他和老朋友之间造成了很大的差距。在选择之间，总有一点需要放弃。

一个荒谬的想法会导致成功。仔细想想。为什么中国没有比尔盖茨或扎克伯格？首先，像我们这些二十岁左右的年轻人，经历过了高考那般严厉的训练，怎么舍得轻易放弃自己寒窗苦读之后好不容易才走入的象牙塔呢？同时，除了学习方式的保守外，还应掌握立竿见影的思想。也许它很奇怪，也许它来自一个意想不到的时刻，也许它有时看起来只是一个笑话。

在中国经常听到的是神童，年纪小小的就考入清华，考入北大这些在中国名列前茅的好学校，在中国年轻人的成功首先要看的是学历。认认真真看完这部电影，给自己最大的启示就是一定要抓住瞬间的想法，千万不可以觉得自己的想法很卑微就放弃。最后，要善于运用自己的优点。

扎克伯格的天才，无聊的编程语言对他来说是那么简单。如果不能对自己的优点进行最好的利用，这就是一种浪费。我们可以试想如果扎克伯格当初不是利用了自己的天才头脑，而是选择了其他的行业，那这个世界上就缺少了一个天才。

虽然我们现实中并不是所有人都有自己天才一面，但是每个人都有自己最擅长的一面，一定要善于发现自己，要学会认识自己。

扎克伯格从黑客开始，侵入同学们的私人空间，在所有同学和朋友中声名狼藉。但他还是不顾别人的感受，大胆地进行自己的创作和网站开发。所以我们在以后的学习跟生活中，我们在确定自己目标是正确的情况下，一定要坚持自己的目标。

也许我们会关心别人对我们的看法，但不要让这些无用的评论成为我们的障碍。我们不能忽视别人的评价。我们应该善于从这些评价中学习自我反思。所谓空穴来风，别人的评价会有道理的。

武装自己才能更好地走向明天。

社交网络观后感 篇7

最近，在网上看了美国影片《社交网络》。片子节奏很快，有些艰涩。但，我，还是挺喜欢的。

2003年秋天的一个夜晚，哈佛大学学生扎克伯格在他的电脑面前坐下来，非常热情地构思着一个全新的点子，他要做一个囊括全球所有人的网站，他要大家在上面工作、学习、娱乐、交友。此时，他与女友分手，却在网上恶作剧进行女生比拼，几十万点击量，冲垮哈佛网站。他没有意识到，这个看似轻率的网站制作计划，带来了全球性网络与通讯革命，这就是脸谱。就此，《光明日报》（2011年2月12日）发表影评，《社交网络：小失恋触发大创新》，认为社交网络情感大于技术。想到文学园地，个人窗口文字容量，也就是1000字。作为诗词与博文，够了。显然，给与交流空间。

《社交网络》也是复杂网络，它有两个有趣的特点。一个是小世界，即短路径与高聚集。平均来说，世界上任何两个人经过6度握手，就可相识。比如，我握过斑竹k的手，k握深圳l,l握总书记h,h握奥巴马o,o握《时代》主编e,e握扎克伯格。这样，我与扎克伯格距离6度。当然，有人会多，有人会少，不过是平均距离，此即短路径（6度理论）。扎克伯格网上辣妹选秀，围观数量极高，即高聚集。另一个是无标度，即动态增长与优先连接。比如文学园地同学经常增加，即动态增长。经常读到文学园地同学的博客、微博，他们一般选择新浪、搜狐等人气高的网站，即优先连接。《社交网络》用电影话语解释复杂网络及其引发的事情，是我看片子时的一个关注。

《社交网络》脸谱创始人扎克伯格当选2010《时代》年度人物。《人民日报》（2011年2月21日）的文章《社交网站与婚姻危机》，看到网络的负面。世界真小，变动真快。就在瞬间，社交网站脸谱扎克伯格在《时代》上战胜维基解密网站阿桑奇。资金与互联网让全世界连为一体，不能实现与两者和谐共处将面临考验。世界不能阻挡，互联网已经进入下一代，无时不在，无处不在。

《社交网络》，是传记，也是现实。他，连结全球5亿人，改变了人们的生活方式（《时代》年度评语）。

社交网络观后感 篇8

如果用商业娱乐眼光来审视这部影片，我觉得它并没有提供太多的“卖点”，娱乐性也不是很足，对我们唯一的吸引之处就是讲述“facebook创始人的发家史”。不过，《社交网络》彰显的“成功至上”主义确实可以带给公众社会法律与道德方面的冲击，以及关于市场经济社会中所谓“原罪”问题所引发的思考。马克为了成功，是否真的剽窃他人的创意。

而为了公司的发展，是否真的采用非法的手段，损害侵犯了其好友兼合伙人的正当权益。虽然，两起诉讼案最后都以补偿方式终止于庭外和解。可影片在这些方面的细节描述，既详实又客观，没有参入任何主观性的观念评判，一切的是与非，对与错，皆交由观众们自己去考虑，自己去裁决。

我想，这是好莱坞社会剧情片惯有的拍摄手法，虽无新意却也耐看，也是《社交网络》最为成功之处。

从我们自己大学生的角度来看，虽然马克和我们都是大学生，但只有在不同的国家，一个在中国，另一个在美国，我发现美国和中国的价值观是相当不同的。在他们的价值观中，创新、主动和尝试是他们人生态度的关键。他们敢于接受新是物核心思想，敢于为某些思想而突破。他们对现状并不自满。创新是他们思维的核心，是他们人生态度的写照。相反，在传统儒家思想和中华民族古老传统的影响下，我们的价值观趋于保守，喜欢安于现状，喜欢保持稳定的生活，缺乏创新思维，敢于创新和突破。

同样，美国的价值观也强调个人主义和英雄主义，他们提倡表达自己和展示自己。在中国，我们强调集体主义、中庸主义，提倡和而不同。虽然有一定的优势，但过分强调和谐也使大学生缺乏自己的见解和主张。我想，这也许就是中美大学生目前的差距所在吧。